Produtor rural, as florestas protegem suas terras contra a força violenta dos rios

Se a floresta protege o produtor rural, por que seus representantes no Congresso querem acabar com ela?

Com as mudanças climáticas, eventos extremos, como temporais, tendem a ser mais comuns. Nos últimos anos, temos visto nas manchetes dos jornais os casos em que chuvas fortes transformam-se em enxurradas, que avançam sobre os rios, que violentamente arrastam tudo em seu caminho. As matas ciliares, na beira dos rios, protegem os rios contra as enxurradas, mas também protegem as terras contra a força violenta dos rios.
As raízes das árvores se entrelaçam e agem como redes de contenção. A vegetação natural diminui a velocidade das águas e delimita o espaço por onde passam sazonalmente. Sem a vegetação natural na beira dos rios, as margens podem se erodir, se expandir, e o rio pode até tomar toda a faixa onde antes havia mata, fazendo a APP avançar sobre a propriedade. 

Mesmo os pequenos produtores ganham pouco na diminuição das áreas de preservação permanente e no perdão para a sua recomposição, pois continuarão vulneráveis aos caprichos da natureza e às forças violentas dos rios. Não precisarão recuperar toda a mata, mas poderão perder toda a lavoura, suas casas, tudo o que têm para a enxurrada. Melhor que fossem beneficiados por um programa de pagamento por serviços ambientais que permitisse aos pequenos produtores gerar sua renda a partir desses serviços.

O que o produtor ganha em não ter matas ciliares nas áreas de preservação permanente? Uma faixa de terra com alguns metros de largura que poderá ser inundada e levada na primeira enxurrada? Na verdade, o produtor perde a proteção das matas contra a força das águas, junto com outras funções desses ecossistemas, como abrigo para polinizadores e predadores de pragas, espaços de ecoturismo e recreação, produção de frutos nativos, entre outras.   

Então, se as florestas protegem o produtor rural, por que seus representantes no Congresso querem acabar com elas?